PTカコモン理学療法士国家試験 過去問・解説

第52回 理学療法士国家試験 午前 第23問

理学療法評価学第52回午前

第52回 理学療法士国家試験 午前 第23問(理学療法評価学)の正答は 3 です。喫煙群と非喫煙群(曝露の有無)を現時点で分け、将来の脳血管障害の発生を追跡して比較する研究は、前向きコホート研究です。

問題
対象者を現在の生活習慣から喫煙群と非喫煙群とに分け、喫煙に起因する将来の脳血管障害の発生を明らかにする疫学研究法はどれか。
  1. 1. 横断研究
  2. 2. 記述的研究
  3. 3. コホート研究
  4. 4. 症例対照研究
  5. 5. 無作為化比較試験

正答:3番

次の問題から答えを隠して1問ずつ出題。記録は残りません — 記録・弱点分析つきは無料アプリ
スポンサーリンク
解説
■ 正答:3番 — コホート研究

喫煙群と非喫煙群(曝露の有無)を現時点で分け、将来の脳血管障害の発生を追跡して比較する研究は、前向きコホート研究です。要因(曝露)から結果(発症)へ時間の流れに沿って追う点が特徴です。


【各選択肢の解説】

1. 横断研究
❌ 誤り。横断研究はある一時点で曝露と結果を同時に調べる方法で、将来の発生を追えません。
2. 記述的研究
❌ 誤り。記述的研究は疾病の頻度・分布を記述するもので、要因と結果の関連検証が主目的ではありません。
3. コホート研究
✅ 正しい。曝露の有無で集団を分け、将来の発症を追跡比較する典型的なコホート研究です。
4. 症例対照研究
❌ 誤り。症例対照研究は発症した群としない群を集め、過去の曝露を遡って比較する後ろ向き手法です。
5. 無作為化比較試験
❌ 誤り。RCTは介入を無作為に割り付ける実験的研究で、生活習慣を観察する本研究とは異なります。

【試験対策ポイント】

疫学研究デザインの区別は頻出。コホート研究=曝露→結果へ前向きに追跡(発生率・相対危険度が算出可)症例対照研究=結果→曝露を後ろ向きに調査(オッズ比・まれな疾患に有利)横断研究=一時点で同時測定(有病率)RCT=無作為割付の介入研究(最もエビデンスが高い)。「要因で群分けし将来を追う」=コホートと覚える。

✍️ この解説の作成・点検

ST-Toolbox編集部(リハビリテーション領域の国家資格を持つ現役専門職が運営)が、理学療法士領域の有資格者の知見と標準的な教科書・ガイドラインに基づいて作成・点検しています。解説の下書きにはAIを活用し、人が確認・点検したうえで公開しています。

それでも誤りが残ることがあります。「おかしいな」と思ったらお問い合わせから気軽に教えてください。確認のうえ修正し、皆さんと一緒に解説を育てていきます。

編集・監修方針を見る →

スポンサーリンク
\ この1問で終わりにしない /
理学療法士の過去問、ぜんぶ無料で解ける
無料で過去問演習を始める ▶
登録30秒・ずっと無料
関連

▶ 第52回 全問一覧

▶ 理学療法評価学 の過去問一覧

スポンサーリンク