PTカコモン理学療法士国家試験 過去問・解説

第54回 理学療法士国家試験 午後 第21問

理学療法評価学第54回午後

第54回 理学療法士国家試験 午後 第21問(理学療法評価学)の正答は 1 です。エビデンスレベルは研究デザインの内的妥当性で序列化される。

問題
最もエビデンスレベルが高いのはどれか。
  1. 1. 無作為化比較試験
  2. 2. コホート研究
  3. 3. 症例集積研究
  4. 4. 症例対照研究
  5. 5. 症例報告

正答:1番

次の問題から答えを隠して1問ずつ出題。記録は残りません — 記録・弱点分析つきは無料アプリ
スポンサーリンク
解説
■ 正答:1番 — 無作為化比較試験

エビデンスレベルは研究デザインの内的妥当性で序列化される。介入研究で交絡を最小化できる無作為化比較試験(RCT)が観察研究より上位で、選択肢の中では最もエビデンスレベルが高い。


【各選択肢の解説】

1. 無作為化比較試験
✅ 正しい。被験者を無作為に介入群・対照群へ割り付けることで交絡やバイアスを最小化でき、選択肢中で最もエビデンスレベルが高い研究デザインである。
2. コホート研究
❌ 誤り。コホート研究は観察研究で前向きに追跡するが、無作為割付がなく交絡の影響を受ける。RCTより下位である。
3. 症例集積研究
❌ 誤り。症例集積は対照群を持たない記述研究で、エビデンスレベルは低い。
4. 症例対照研究
❌ 誤り。症例対照研究は後ろ向きで想起バイアスを受けやすく、コホートよりさらに下位の観察研究である。
5. 症例報告
❌ 誤り。症例報告は単一例の記述で、エビデンスレベルは最も低い部類である。

【試験対策ポイント】

エビデンスレベルの序列(高い順):システマティックレビュー/メタアナリシス>無作為化比較試験(RCT)>コホート研究>症例対照研究>症例集積/症例報告>専門家の意見。介入研究(RCT)は観察研究より上位、前向き(コホート)は後ろ向き(症例対照)より上位、と二段階で覚える。選択肢にメタアナリシスがなければRCTが最上位。

✍️ この解説の作成・点検

ST-Toolbox編集部(リハビリテーション領域の国家資格を持つ現役専門職が運営)が、理学療法士領域の有資格者の知見と標準的な教科書・ガイドラインに基づいて作成・点検しています。解説の下書きにはAIを活用し、人が確認・点検したうえで公開しています。

それでも誤りが残ることがあります。「おかしいな」と思ったらお問い合わせから気軽に教えてください。確認のうえ修正し、皆さんと一緒に解説を育てていきます。

編集・監修方針を見る →

スポンサーリンク
\ この1問で終わりにしない /
理学療法士の過去問、ぜんぶ無料で解ける
無料で過去問演習を始める ▶
登録30秒・ずっと無料
関連

▶ 第54回 全問一覧

▶ 理学療法評価学 の過去問一覧

スポンサーリンク