第54回 理学療法士国家試験 午後 第21問
理学療法評価学第54回午後
第54回 理学療法士国家試験 午後 第21問（理学療法評価学）の正答は 1 です。エビデンスレベルは研究デザインの内的妥当性で序列化される。
問題
最もエビデンスレベルが高いのはどれか。
- 1. 無作為化比較試験 ✓
- 2. コホート研究
- 3. 症例集積研究
- 4. 症例対照研究
- 5. 症例報告
正答：1番
次の問題から答えを隠して1問ずつ出題。記録は残りません — 記録・弱点分析つきは無料アプリで
スポンサーリンク（広告）
解説
■ 正答：1番 — 無作為化比較試験
エビデンスレベルは研究デザインの内的妥当性で序列化される。介入研究で交絡を最小化できる無作為化比較試験（RCT）が観察研究より上位で、選択肢の中では最もエビデンスレベルが高い。
【各選択肢の解説】
1. 無作為化比較試験
✅ 正しい。被験者を無作為に介入群・対照群へ割り付けることで交絡やバイアスを最小化でき、選択肢中で最もエビデンスレベルが高い研究デザインである。
✅ 正しい。被験者を無作為に介入群・対照群へ割り付けることで交絡やバイアスを最小化でき、選択肢中で最もエビデンスレベルが高い研究デザインである。
2. コホート研究
❌ 誤り。コホート研究は観察研究で前向きに追跡するが、無作為割付がなく交絡の影響を受ける。RCTより下位である。
❌ 誤り。コホート研究は観察研究で前向きに追跡するが、無作為割付がなく交絡の影響を受ける。RCTより下位である。
3. 症例集積研究
❌ 誤り。症例集積は対照群を持たない記述研究で、エビデンスレベルは低い。
❌ 誤り。症例集積は対照群を持たない記述研究で、エビデンスレベルは低い。
4. 症例対照研究
❌ 誤り。症例対照研究は後ろ向きで想起バイアスを受けやすく、コホートよりさらに下位の観察研究である。
❌ 誤り。症例対照研究は後ろ向きで想起バイアスを受けやすく、コホートよりさらに下位の観察研究である。
5. 症例報告
❌ 誤り。症例報告は単一例の記述で、エビデンスレベルは最も低い部類である。
❌ 誤り。症例報告は単一例の記述で、エビデンスレベルは最も低い部類である。
【試験対策ポイント】
エビデンスレベルの序列（高い順）：システマティックレビュー/メタアナリシス＞無作為化比較試験（RCT）＞コホート研究＞症例対照研究＞症例集積/症例報告＞専門家の意見。介入研究（RCT）は観察研究より上位、前向き（コホート）は後ろ向き（症例対照）より上位、と二段階で覚える。選択肢にメタアナリシスがなければRCTが最上位。
📗 PTカコモンの学習教材
この問題でつまずいた範囲は、PT国試ノート「リハビリテーション医学」第4章でまとめて復習できます。過去問だけでは埋まらない「なぜそうなるか」を、頻出ポイントに絞って体系的に読めます。赤シート・覚えたチェック・印刷に対応。
▶ この範囲のノートを開く（買い切り850円）全科目セット 850円・買い切り ／ 12科目・全84章。運動学・解剖学は無料で読めます。
スポンサーリンク（広告）
＼ この1問で終わりにしない ／
理学療法士の過去問、ぜんぶ無料で解ける
- 📚18年分・約3,595問をスマホでそのまま演習
- 🎯間違えた問題だけ自動でピックアップして復習
- 📈正答率と苦手な科目をグラフで可視化
登録30秒・ずっと無料
🗺️
ST-Toolbox の無料サービス
リハ就職マップ ｜ PTの就職先を公的データから探す
見学先を選ぶときにまず知りたいのは「そこがどの分野をやっているか」。届出内容から分かる領域（脳血管等・運動器・呼吸器・心大血管・小児・生活期（介護施設））と、住所を入れての通勤時間で絞り込めます。全国18,875か所・登録不要。求人が出ていない施設も最初から載っています。
別タブでさがす →
スポンサーリンク（広告）