第51回 作業療法士国家試験 午後 第36問
作業療法管理学第51回午後
エビデンスレベルの高い順に左から並べたのはどれか。\n1. 症例検討 → 前後比較研究 → メタアナリシス\n2. 症例検討 → メタアナリシス → 前後比較研究\n3. 前後比較研究 → 症例検討 → メタアナリシス\n4. メタアナリシス → 症例検討 → 前後比較研究\n5. メタアナリシス → 前後比較研究 → 症例検討
- 1. 症例検討 → 前後比較研究 → メタアナリシス
- 2. 症例検討 → メタアナリシス → 前後比較研究
- 3. 前後比較研究 → 症例検討 → メタアナリシス
- 4. メタアナリシス → 症例検討 → 前後比較研究
- 5. メタアナリシス → 前後比較研究 → 症例検討 ✓
正答:5番
解説
■ 正答:5番 — メタアナリシス → 前後比較研究 → 症例検討
メタアナリシスは複数のRCT(ランダム化比較試験)を統合分析した最高レベルのエビデンス、前後比較研究は観察研究、症例検討は最も低いレベルの証拠であり、この順序がエビデンスレベルの高い順です。
---
【各選択肢の解説】
1. 症例検討 → 前後比較研究 → メタアナリシス
❌ 誤り。最も低いレベルから高いレベルへの逆順になっており、エビデンスレベルが昇順になっています。
2. 症例検討 → メタアナリシス → 前後比較研究
❌ 誤り。症例検討が最初に来ており、メタアナリシスと前後比較研究の順序も逆です。
3. 前後比較研究 → 症例検討 → メタアナリシス
❌ 誤り。全体的に順序が不適切で、エビデンスレベルの関係性が崩れています。
4. メタアナリシス → 症例検討 → 前後比較研究
❌ 誤り。メタアナリシスは正しく最初ですが、その後の順序が逆になっており、症例検討よりも前後比較研究の方が信頼性が高いです。
5. メタアナリシス → 前後比較研究 → 症例検討
✅ 正しい。エビデンスレベルが最も高い順に並んでおり、統計的信頼性が低下する順序を正確に示しています。
---
【試験対策ポイント】
• エビデンスレベル最高順:メタアナリシス>RCT>前後比較研究>症例検討
• メタアナリシス:複数のRCTを統合分析した最も信頼性の高いエビデンス
• 症例検討:個々の症例報告で最も信頼性が低いレベル