第18回 言語聴覚士国家試験 第124問
認知心理学第18回
第18回 言語聴覚士国家試験 第124問(認知心理学)の正答は 2 です。ヤング・ヘルムホルツの3色説(3種の錐体で色覚を説明)で説明できない現象を問う。
問題
ヤング・ヘルムホルツの3色説で説明できないのはどれか。
a.補色残像
b.加法混色
c.色覚異常
d.錐体の種類
e.色の対比
1. a,b 2. a,e 3. b,c 4. c,d 5. d,e
正答:2番
次の問題から答えを隠して1問ずつ出題。記録は残りません — 記録・弱点分析つきは無料アプリで
スポンサーリンク
解説
■ 正答:2番 — 補色残像と色の対比はヤング・ヘルムホルツの3色説では説明しにくい
ヤング・ヘルムホルツの3色説(3種の錐体で色覚を説明)で説明できない現象を問う。補色残像や色の対比は反対色(ヘリングの反対色説)で説明される現象で、3色説だけでは説明しにくく、a・eが該当する。
【各選択肢の解説】
a.補色残像:⭕説明できない。赤を見続けると緑の残像が出る現象は反対色説で説明される。
b.加法混色:❌説明できる。3原色の光の足し合わせは3色説で説明できる。
c.色覚異常:❌説明できる。特定の錐体の欠損・異常として3色説で説明できる。
d.錐体の種類:❌説明できる。3種類の錐体の存在は3色説の根拠そのもの。
e.色の対比:⭕説明できない。隣接色による反対色方向への見えの変化で、反対色説で説明される。
→ 説明できないのはa・eで、2番が正答となる。
【試験対策ポイント】
色覚は「3色説(受容器レベル:3種の錐体)」と「反対色説(神経処理レベル:赤-緑・青-黄)」の二段階説で理解する。加法混色・色覚異常・錐体は3色説、補色残像・色の対比は反対色説で説明される。現象がどちらの説に対応するかで判断する。
📘 STカコモンの有料教材
この問題でつまずいた範囲は、ST国試ノートでまとめて復習。過去問だけでは埋まらない「なぜそうなるか」を、頻出ポイントに絞って体系的に読めます。現役STが作った買い切り教材です。
▶ この範囲のノートを開く(買い切り850円)
スポンサーリンク
関連
スポンサーリンク