第20回 言語聴覚士国家試験 第66問
言語発達障害学第20回
第20回 言語聴覚士国家試験 第66問（言語発達障害学）の正答は 5 です。自閉症スペクトラム障害をめぐる研究者と概念の対応では、Lorna Wingが社会的相互交渉・コミュニケーション・想像力（と常同的行動）の「三つ組の障害」を提唱し、スペクトラムの概念を広めた。
問題
自閉症スペクトラム障害について正しい組合せはどれか。
- 1.Baron-Cohen,S. ― 感覚の障害
- 2.Kanner,L. ― 中枢性統合の弱さ
- 3.Asperger,H. ― 心の理論の障害
- 4.Schopler,E. ― 実行機能の障害
- 5.Wing,L. ― 「三つ組」の障害 ✓
正答：5番
次の問題から答えを隠して1問ずつ出題。記録は残りません — 記録・弱点分析つきは無料アプリで
この問題の正答率（STカコモン利用者の実データ）
初回正答率 73.2%やさしい
71人の初回解答から算出（2026年8月1日時点）
同じ利用者の2回目以降の解答は除外しています（再挑戦を含めると正答率は実力より高く出るため）。国家試験の公式発表値ではなく、STカコモンで実際に解かれた記録にもとづく数値です。
スポンサーリンク（広告）
解説
■ 正答：5番 — Wing,L. ― 「三つ組」の障害
自閉症スペクトラム障害をめぐる研究者と概念の対応では、Lorna Wingが社会的相互交渉・コミュニケーション・想像力（と常同的行動）の「三つ組の障害」を提唱し、スペクトラムの概念を広めた。組合せ5が正しい。
【各選択肢の解説】
1. Baron-Cohen,S. ― 感覚の障害
❌ 誤り。Baron-Cohenは「心の理論」の障害（マインドブラインドネス）の研究で知られる。感覚の障害との対応ではない。
❌ 誤り。Baron-Cohenは「心の理論」の障害（マインドブラインドネス）の研究で知られる。感覚の障害との対応ではない。
2. Kanner,L. ― 中枢性統合の弱さ
❌ 誤り。Kannerは早期幼児自閉症を初めて報告した人物である。中枢性統合の弱さを提唱したのはFrithである。
❌ 誤り。Kannerは早期幼児自閉症を初めて報告した人物である。中枢性統合の弱さを提唱したのはFrithである。
3. Asperger,H. ― 心の理論の障害
❌ 誤り。Aspergerは知的障害を伴わない自閉的な一群（アスペルガー症候群の原型）を記載した。心の理論の障害の提唱者ではない。
❌ 誤り。Aspergerは知的障害を伴わない自閉的な一群（アスペルガー症候群の原型）を記載した。心の理論の障害の提唱者ではない。
4. Schopler,E. ― 実行機能の障害
❌ 誤り。Schoplerは構造化を用いた支援プログラム（TEACCH）で知られる。実行機能障害仮説の提唱者ではない。
❌ 誤り。Schoplerは構造化を用いた支援プログラム（TEACCH）で知られる。実行機能障害仮説の提唱者ではない。
5. Wing,L. ― 「三つ組」の障害
✅ 正しい（＝正答）。Wingは社会性・コミュニケーション・想像力の三つ組の障害を示し、自閉症をスペクトラムとして捉える見方を確立した。
✅ 正しい（＝正答）。Wingは社会性・コミュニケーション・想像力の三つ組の障害を示し、自閉症をスペクトラムとして捉える見方を確立した。
【試験対策ポイント】
研究者と理論・業績を結びつけて覚える。
| 研究者 | 業績・概念 |
|---|---|
| Wing | 三つ組の障害・スペクトラム |
| Baron-Cohen | 心の理論の障害 |
| Frith | 中枢性統合の弱さ |
| Kanner | 早期幼児自閉症の報告 |
| Schopler | TEACCH（構造化支援） |
要点はWing＝三つ組・スペクトラムという対応である。心の理論（Baron-Cohen）、中枢性統合（Frith）との人物の取り違えが頻出のひっかけである。
📘 STカコモンの有料教材
この問題でつまずいた範囲は、ST国試ノートでまとめて復習。過去問だけでは埋まらない「なぜそうなるか」を、頻出ポイントに絞って体系的に読めます。現役STが作った買い切り教材です。
▶ この範囲のノートを開く（買い切り850円）
スポンサーリンク（広告）
🗺️ ST-Toolbox の無料サービス リハ就職マップ ｜ STの就職先を公的データから探す 見学先を選ぶときにまず知りたいのは「そこがどの分野をやっているか」。届出内容から分かる領域（成人・小児・聴覚・生活期（介護施設））と、住所を入れての通勤時間で絞り込めます。全国14,201か所・登録不要。求人が出ていない施設も最初から載っています。 別タブでさがす →
関連
スポンサーリンク（広告）