第27回 言語聴覚士国家試験 第101問
医学総論第27回
第27回 言語聴覚士国家試験 第101問（医学総論）の正答は 2 です。エビデンスレベルが最も高い研究デザインを問う問題である。
問題
エビデンスレベルが最も高いのはどれか
- 1.横断研究
- 2.メタ分析 ✓
- 3.コホート研究
- 4.患者・対照研究
- 5.無作為化比較試験
正答：2番
次の問題から答えを隠して1問ずつ出題。記録は残りません — 記録・弱点分析つきは無料アプリで
この問題の正答率（STカコモン利用者の実データ）
初回正答率 43.9%難問
262人の初回解答から算出（2026年8月1日時点）
同じ利用者の2回目以降の解答は除外しています（再挑戦を含めると正答率は実力より高く出るため）。国家試験の公式発表値ではなく、STカコモンで実際に解かれた記録にもとづく数値です。
スポンサーリンク（広告）
解説
■ 正答：2番 — メタ分析
エビデンスレベルが最も高い研究デザインを問う問題である。メタ分析（メタアナリシス）は、複数の無作為化比較試験などの結果を統合・解析するもので、エビデンスレベルの最上位に位置づけられる。選択肢2が正しい。
【各選択肢の解説】
1. 横断研究
❌ ある一時点の状態を調べる観察研究で、因果関係を示しにくくレベルは低い。
❌ ある一時点の状態を調べる観察研究で、因果関係を示しにくくレベルは低い。
2. メタ分析
✅ 正しい（＝正答）。複数の質の高い研究を統合解析し、最上位のエビデンスとなる。
✅ 正しい（＝正答）。複数の質の高い研究を統合解析し、最上位のエビデンスとなる。
3. コホート研究
❌ 集団を追跡する観察研究で、介入研究より下位に位置する。
❌ 集団を追跡する観察研究で、介入研究より下位に位置する。
4. 患者・対照研究
❌ 後ろ向きに比較する観察研究で、コホート研究よりさらに下位である。
❌ 後ろ向きに比較する観察研究で、コホート研究よりさらに下位である。
5. 無作為化比較試験（RCT）
❌ 単一の研究としては最も信頼性が高いが、それらを統合するメタ分析の方が上位である。
❌ 単一の研究としては最も信頼性が高いが、それらを統合するメタ分析の方が上位である。
【試験対策ポイント】
エビデンスレベルは、上位から「メタ分析・システマティックレビュー＞無作為化比較試験＞コホート研究＞患者・対照研究＞横断研究・症例集積」の順。介入研究（RCT）は観察研究より上位、複数のRCTを統合したメタ分析が最上位、と階層で覚える。
📗 この範囲の次の一歩
この問題の初回正答率は43.9%——受験者の56%が落としています。この範囲（医学総論）は買い切りのST国試ノート（¥850）の棚には入っていません。まずは同じ科目だけを続けて解いて、どこが抜けているかを出すのが早道です。
▶ 「医学総論」だけを無料アプリで演習する失語症・嚥下・聴覚・高次脳など22科目は買い切りのST国試ノート（¥850）にあります。収録科目を見る →
基礎医学・総論を含む全科目のノートは、伴走型のST既卒プレミアムに収録しています（9月7日スタート・以降も随時受付）。
スポンサーリンク（広告）
🗺️ ST-Toolbox の無料サービス リハ就職マップ ｜ STの就職先を公的データから探す 見学先を選ぶときにまず知りたいのは「そこがどの分野をやっているか」。届出内容から分かる領域（成人・小児・聴覚・生活期（介護施設））と、住所を入れての通勤時間で絞り込めます。全国14,201か所・登録不要。求人が出ていない施設も最初から載っています。 別タブでさがす →
関連
スポンサーリンク（広告）